"나는 생각한다, 고로 나는 의심한다": 데카르트의 <방법서설>을 통해 진리 찾

 

 

"나는 생각한다, 고로 나는 의심한다": 데카르트의 <방법서설>을 통해 진리 찾

기

데카르트의 <방법서설>은 철학사에서 중요한 이정표로 남아 있습니다. 이 책에서 데카르트는 절대적 진리를 추구하기 위해 독특한 방법론을 제시합니다. 이 글에서는 데카르트의 <방법서설>에 담긴 방법론의 핵심을 살펴보고, 그것이 어떻게 진리 탐구에 도움이 되는지 알아보도록 하겠습니다.

의심을 통한 확실성 추구: 방법적 회의

데카르트는 당대의 지식 체계가 불확실하다고 생각했습니다. 그는 지식의 기반을 흔들어 새로운 지식을 세우기 위해 방법적 회의라는 방법을 사용합니다. 방법적 회의는 모든 것을 의심하는 것이 아니라, 의심할 수 있는 것 모두를 의심함으로써 의심할 수 없는 확실한 진리를 찾는 것입니다.

데카르트는 의심의 과정을 통해 "악마 속임"과 "꿈 속 세계" 등의 가능성을 제시합니다. 이러한 가능성을 고려할 때, 우리가 의심할 수 없는 것은 바로 우리가 생각하고 있다는 사실입니다. 이것이 유명한 명제 "나는 생각한다, 고로 나는 존재한다(Cogito, ergo sum)"의 근거가 됩니다.

질서 정연한 사고: 4가지 규칙

데카르트는 방법적 회의를 통해 확실한 기반을 마련한 후, 이를 바탕으로 진리를 추구하기 위한 4가지 규칙을 제시합니다.

1. 명증성(Evidence): 명확하고 분명하게 인식할 수 있는 것만을 진리로 받아들이도록 합니다.
2. 분석(Analysis): 복잡한 문제를 작은 부분으로 나누어 단계적으로 해결합니다.
3. 종합(Synthesis): 작은 부분들을 다시 전체적으로 연결하여 전체적인 이해를 도모합니다.
4. 열거 및 검토(Enumeration and Review): 모든 단계를 완벽하게 수행했는지 검토하고 아무런 누락이 없는지 확인합니다.

이 4가지 규칙은 논리적 사고를 강조하며, 명확한 근거를 바탕으로 체계적인 사고를 통해 진리에 다가가도록 합니다.

한계와 비판

데카르트의 방법론은 근대 과학의 발전에 큰 영향을 미쳤습니다. 그러나 그의 방법론은 몇 가지 한계를 지니고 있습니다.

• 주체-객체 이분론: 데카르트는 사고하는 주체와 사고 대상인 객체를 엄격하게 분리했습니다. 이러한 이분법은 현대 철학에서 많은 비판을 받고 있습니다.
• 합리주의의 편향: 데카르트는 합리적 사고를 지나치게 강조하여 감각이나 경험의 중요성을 간과했습니다.

하지만 데카르트의 <방법서설>은 의심을 통해 확실성을 추구하고 체계적인 사고를 강조하는 점에서 여전히 가치가 있습니다. 우리는 데카르트의 방법론을 비판적으로 검토하면서, 현대 사회에서도 유용하게 활용할 수 있는 부분을 찾아낼 수 있습니다.

결론

데카르트의 <방법서설>은 의심을 통한 확실성 추구, 질서 정연한 사고 강조, 그리고 합리주의적 방법론 제시 등을 통해 근대 과학과 철학에 큰 영향을 미쳤습니다. 그의 방법론은 비록 한계가 있지만, 체계적 사고를 통해 진리를 추구하는 데 여전히 시사하는 바가 많습니다.

 

더 자세한 참고자료는 아래를 참고하세요.

 

더 자세한 참고자료 보기